Правовая позиция ВСУ: Просрочка возврата займа позволяет займодателю требовать пеню, проценты за пользование деньгами и возмещение инфляционных убытков
Верховный Суд Украины 1 апреля 2015 года рассмотрел дело № 6-37цс15 по итогам которого обнародована правовая позиция, существенно расширившая судебные перспективы для займодателей.
 
Так, суд установил, что судебная практика должна исходить из соблюдения требований ст.ст. 625 и 1048 Гражданского кодекса Украины, а именно: должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором (в т.ч. и распиской) или законом. Кроме того, согласно  заимодатель имеет право на получение от просрочившего заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки НБУ. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
ВСУ также обратил внимание на то, что факт возврата суммы займа до обращения истца в суд, но с нарушением установленного договором займа срока возврата, не освобождает должника от ответственности, предусмотренной ст.ст. 625, 1048 ГК Украины.
 
С постановлением и правовой позицией по делу № 6-37цс15 можно ознакомиться здесь.
Поделиться в соц сетях
Комментарии
К этой странице нет коментариев
Добавить комментарий
Имя, фамилия и город проживания:*
E-mail:*
Вопрос: *
* Поля обязательные для заполнения
Новости компании
19.08.2016 Пополнение в команде АО «Бастион».
Публикации в СМИ
24.09.2018 Кредитные истории. "Поручитель: как не заляпаться, когда вляпался"
Обзор законов и практики
24.09.2018 Закон о возобновлении кредитования (часть 2)
Подпишись на рассылку